歐瑞斯克斯Naomi Oreskes
科學研究有時會拿出數據，證實我們或多或少已知之事，例如運動對你有益，空氣污染不好。然而，我們的直覺有時並不正確，研究成果令研究人員跌破眼鏡，我們也大感意外。最近的例子是極地苔原上湖泊消失的現象。你或許...
我在公開場合談論氣候危機時，最常聽到的問題是：「你是樂觀派？還是悲觀派？」這是個好問題。美國加州經濟蓬勃，排放量還大減，令我滿懷希望，然而化石燃料產業大概沒打算做出改變。其次常問的是：「我們自身能做什...
今年6月，一位知名氣候學家在推特上抒發己見：「關於新冠病毒從實驗室外洩的論述，如果不是由捏造去年美國總統大選陰謀論與氣候變遷陰謀論的同一批人說出，我會較為相信。」他言之有理。疫情爆發之初，時任美國總統...
科學家剛找出其中原因，我們能否及時挽救？
減少攝取肉類是每一個人都能做到的事。
此說法並非毫無道理，只是主張這種論調的人並不理性。
無法再現的研究被引用的次數高得異常，原因之一是新鮮感。
它並不是絕對的真理，卻內含真理中有用的精髓。
隱瞞你的立場，不利於重建人們對科學專業的信心。
相互批判是學術研究的一環，但沒必要刻薄。
有機會，但是理由出人意料。
歷史有助於解釋煽惑的伎倆如何掩蓋真相。
若企業資助那些否定科學的團體，也將危害我們的生活環境。
