1956年10月，李政道和楊振寧兩人於《物理評論》（Physical Review）發表論文，針對奇特的「θ-τ之謎」，主張在弱交互作用中宇稱守恆（parity conservation）並不成立。宇稱守恆是物理學家長久以來的信念，因此幾乎沒有人認同他們的主張，沒想到過了三個月，「宇稱不守恆」就獲得實驗證實，李楊二人因此史無前例地在論文發表隔年就榮獲諾貝爾物理獎。

只不過，完成實驗的吳健雄女士卻未一起獲獎，讓很多人都大感不平，畢竟若無實驗加以證實，宇稱不守恆就只是個假說，不會獲得大家承認。而諾貝爾獎最多可以頒給三人，明明還有個名額，為什麼不給吳健雄呢？難道實驗的貢獻比不上原創理論嗎？應該不至於。畢竟諾貝爾獎得主中也不乏從事實驗者，例如1902年的物理獎就由理論物理學家勞倫茲（Hendrik Lorentz）和實驗物理學家季曼（Pieter Zeeman）兩人共享。

或者只是因為吳健雄身為女性，而像一些女性科學家那樣遭受性別歧視？我原本也這樣以為，但後來發現歸因於性別太想當然耳了，其實另有其他客觀因素。

吳健雄選擇具有放射性的鈷60來做實驗，這項實驗需要在極低溫的環境下進行，但她所任教的美國哥倫比亞大學並沒有這樣的設備，因此她和美國國家標準局的團隊合作，不時往返紐約與華盛頓兩地參與實驗……