就像全球數十億人一樣，我熱切期待輪到自己接種疫苗，但也不是所有人都與我一樣熱切。我的嫂嫂是一位衛生保健人員，她不信任「大製藥公司」訂定的安全疫苗劑量，寧可採用營養補充劑與健康的生活型態來加強身體的免疫系統。她說：「我排斥所有疫苗。」她並不孤單。「疫苗猶豫」（vaccine hesitancy）一詞，如同「壓平曲線」與「保持社交距離」，現在也成為日常用語。
2020年12月的民調顯示，約30%的美國人對新冠肺炎疫苗有疑慮。如果這個比率維持不變，未接種疫苗的人有可能導致疫情重新大流行。我們必須達到群體免疫的保護力，專家估計需60~90%的人口接種疫苗或因感染而產生抗體。
美國某些族群對接種疫苗特別猶豫。2020年12月凱瑟家庭基金會（KFF）的民調指出，42%的共和黨員、35%的成年黑人以及33%的必要工作人員表示他們一定或可能不會接種疫苗，原因各異。專家指出，要克服疫苗猶豫，需要解決這些族群的特殊難處，並讓包括疫苗效益與風險的資訊公開透明化。以下是七項解方：
- 無需說服堅決反對接種疫苗的人。他們只是極少數，沒有他們仍可達到群體免疫。舉例來說，美國2018~2019學年的幼稚園學童只有2.5%未接種疫苗。約翰霍普金斯大學彭博公衛學院的健康傳播科學家利馬耶（Rupali Limaye）說：「我們比較關切尚未決定是否接種疫苗的人。」
- 總是有不相信事實的懷疑論者。達特茅斯學院政府系教授奈恩（Brendan Nyhan）說：「比較有說服力的做法是解決缺乏信任的問題，或讓值得信賴的專家出面說明，而不是試著告知一堆事實與科學知識。」
- 某些少數族裔（例如非裔或拉丁裔）不信任政府衛生當局，這有深遠歷史淵源。專家認為，要與這些族群的公民與宗教領袖、受尊敬的運動員以及其他受信賴的人士緊密合作。這種方法最先應用於在男同性戀圈宣傳愛滋病防範工作，之後也應用於其他目的與族群。
- 疫苗接種率低（尤其是低收入社區）經常是因為實際問題。KFF種族平等與衛生政策主任阿蒂加（Samantha Artiga）說，有兩種方法可增加接種率：延長接種時段，並確保人們知道接種疫苗是免費的。
- 要讓大眾搶著打疫苗。過去有關選舉投票率的研究結果指出，訴求大家都投票，更能有效提高投票率，賓州大學行為科學家米爾曼（Katy Milkman）說：「人們會跟風。」
- 克服人類拖延的習性。2009年羅格斯大學的一項研究指出，比起提供網路連結讓民眾自行預約，主動幫民眾預約可取消的流感疫苗接種日期，接種率高出36%。利馬耶建議衛生保健人員，新疫苗一旦變得普遍，就可以對到醫院進行其他例行檢查的患者說：「讓我們接種新冠肺炎疫苗吧！」
- 而對健忘的人，簡單的（文字或聲音）提醒相當管用。2019年一項研究指出，每日提醒結核病人確實服藥，能大大改善療效。米爾曼說：「你可能會認為這很煩人，但很有效。」因此到了要打第二劑新冠肺炎疫苗時，她建議說：「就讓我們不斷提醒他們吧。」（黃榮棋 譯）
