我有個想法，這可不是僥倖得來的，而是3月初在郵輪聽芝加哥大學的演化遺傳學家柯尼演講時的靈光一閃。若您記得上個月的專欄，想必明瞭在巨浪中舉行科學演講的艱困，「衝擊」不是來自風浪，而是取用北歐式自助餐太多次後的感覺，但我都消化……呃，離題了。

創造論者認為，我們從未見過物種的形成。以下是2008年12月31日威爾斯在「發現研究所」這個名稱自相矛盾的網站上發表的部份內容：「演化論取決於一個物種會分成兩個，然後產生差異而分開，再產生差異而分開，一遍又一遍，然後產生出達爾文理論中所需要的樹狀分支模式。可是這樣的物種形成卻從來沒有被觀察到過。」

這個宣告讓我想起一場審判：一名男子被控在酒吧的爭鬥中咬掉另一名男子的耳朵。（令人難以置信的是拳王泰森竟然沒有涉入其中。）一位目擊證人站上證人席，辯方律師問：「你真的親眼看到我的委託人咬掉對方耳朵？」目擊者回說：「沒有。」律師追問：「那你怎麼這麼肯定，被告真的咬掉了那隻耳朵呢？」那位證人回答說：「我看到他把它吐出來。」我們看到了化石、中間形式、比較解剖學，以及基因同源性，這些都是演化所吐出來的。

回到船上的話題。柯尼的演說充滿了不容質疑的大量演化證據。（若想體驗我在郵輪上的經驗，只要在吃得過飽的情況下，讀一讀柯尼的新書《為什麼演化是事實》就行了。）柯尼重提達爾文過去就指出的：因人工育種而發展出的新品種，就是研究天擇導致新物種演化的好模型。他接著對狗的品種提出評論，這在他的著作中也有提到：「若某些品種的狗只有化石標本存在，古生物學家將認為它們分屬多個不同物種，且遠超過現今大自然中野生狗的36種。」

即使是血緣極為相近的生物族群，若牠們之間有某種程度的生殖障礙，通常就被認為是不同物種。這個生殖障礙不一定是無法配對的染色體；如果不是山羊，可能一座山就行；如果不是鼴鼠，可能一個土丘就夠了。