其他

搶銀行不划算

對於銀行搶匪而言,犯罪其實得不償失。

撰文/摩歇(Dave Mosher)
翻譯/甘錫安

其他

搶銀行不划算

對於銀行搶匪而言,犯罪其實得不償失。

撰文/摩歇(Dave Mosher)
翻譯/甘錫安

如果你正打算搶銀行,請張大眼睛看清楚了。日前一項依據銀行機密資料所做的統計分析顯示,搶銀行的結局不是晉身富有階級,而是關進牢房。

在美國統計協會與英國皇家統計學會共同發行的《顯著性》雙月刊2012年6月號中,有一篇關於銀行搶案經濟學的文章,作者寫道:「坦白講,一般銀行搶案的報酬率糟糕透了。」為了完成這項研究,英國薩里大學的瑞克曼(Neil Rickman)和維特(Robert Witt),以及索塞克斯大學的芮里(Barry Reilly)等幾位經濟學家,花費數月與英國銀行家協會協調,取得2005~2008年間364件銀行搶案的機密詳細記錄。不過美國並沒有這類詳細資料,就算銀行記下了這些資料,也會因為FBI銀行搶案季報告的匿名性而消失無蹤。

統計數據顯示,英國每件銀行搶案的平均參與人數是1.6人,平均搶得3萬1900美元,標準差是8萬4000美元。假設贓款平分,每件搶案每人的平均所得是1萬9900美元,跟咖啡店咖啡師傅的年薪相仿。

持槍搶劫可使平均搶得金額增加1萬6100美元,增加共犯人數的效果相同。不過,單獨做案可以拉高平均每人分得的金額,因為增加人手所增加的搶得金額,不足以彌補個別搶匪分得金額的減少幅度。

瑞克曼指出,搶銀行的總收益雖然不是小錢,但確實是風險事業。英國的銀行搶匪大約有33%一無所獲,另外有20%左右最後落網。搶匪企圖搶劫次數越多,被逮捕的機率也越高。舉例來說,搶犯第四次搶劫時,被捕的機率將高達59%。瑞克曼表示:「不知道為什麼,我覺得大多數銀行搶匪的表現應該比數據來得好。」

某些搶匪可能表現比較好。義大利杜林大學卡洛亞伯托學院經濟學家馬斯楚波尼(Giovanni Mastrobuoni)提出異議,並指出該文忽略了職業搶匪。英國銀行2005~2008年間遭搶的1160萬美元中,職業搶匪佔了大部份。例如該文認為防彈玻璃隔屏裝設率提高,使搶劫成功率降低1/3。馬斯楚波尼指出:「但是我認為笨搶匪才會以裝設快速隔屏的銀行為目標,專業搶匪會在做案前徹底勘查現場狀況。」瑞克曼則反駁,職業搶匪的資訊更難取得,因為都是警方及銀行的機密資料。不過經濟學家表示,新報告凸顯出我們需要更多、更詳細的銀行搶案相關資料。