其他

真誠的騙子

美國總統不誠實的行為,反而讓大眾以為他是真誠的人!

撰文/哈森(Matthew Hutson)
翻譯/陳瑀葳

其他

真誠的騙子

美國總統不誠實的行為,反而讓大眾以為他是真誠的人!

撰文/哈森(Matthew Hutson)
翻譯/陳瑀葳


去年美國總統川普(Donald Trump)宣稱,參加總統就職典禮的觀眾人數是「有史以來最多的一次」,儘管就職典禮當天的照片顯示,他的說法與事實大相逕庭。這僅是川普許多彌天大謊中的一例,當然,極少人會把2016年美國總統大選的兩位候選人視為誠實的化身,但相較於川普,這個情況似乎對希拉蕊(Hillary Clinton)的殺傷力大了許多。為什麼呢?最近的研究結果顯示,有些時候,撒謊反而能讓政治人物顯得更為真誠:這位闖入政壇的人明目張膽地說謊,支持者反倒把這種現象視為對於扭曲政治界的一種象徵性抗議。


在一項網路上進行的研究中,424位受試者首先閱讀某一大學學生會長虛構競選的相關報導。虛構的候選人並無參與學生組織的任何相關經驗,而他的競爭對手是現任會長。在一場辯論會中,現任會長提及一項支持校園禁酒的研究。半數受試者讀到的文章寫道,這項禁酒研究並非發表在同儕審查的學術期刊上,而虛構的候選人指出了這件事。另外半數受試者讀到的文章則寫道,這項禁酒研究確實發表於正式學術期刊。儘管事實可輕易查證,虛構的候選人卻說謊,同時也發表許多具有性別歧視的言論,性別歧視違反了另一項社會常規。


在兩組受試者中,一組受試者讀到的文章質疑現任會長的合法性,另一組受試者讀到的文章卻宣稱現任會長是一名優良學生代表。所有受試者皆完成一項人格測驗,然後研究人員隨機告知他們,他們的人格測驗結果與虛構的候選人或現任會長極為相似。最後,請所有受試者評估這兩名候選人的真誠度。


當受試者被告知自己與虛構候選人的個性相似,且現任會長的合法性令人懷疑,不論受試者是男性或女性,他們皆認為,比起誠實的會長候選人,撒謊、貶低女性的虛構候選人真誠度較高。這項研究發表於今年2月的《美國社會學評論》。


美國賓州大學的政治學家穆茲(Diana Mutz)評論,研究虛構的學生組織與研究美國民眾或真實的政治問題十分不同,所以他並不會過度解讀這項研究結果。儘管如此,穆茲認為,「此結果仍然相當有趣。」他曾經針對支持川普的民眾進行研究,但是並未參與上述研究。


研究人員確實嘗試把此研究與2016年美國總統大選連結。研究人員訪查402位受試者並告知他們:川普宣稱全球暖化是騙局的推特發言,已經證明並非事實。相較於希拉蕊的支持者,川普的支持者更傾向把這則推文視為對菁英的挑戰。比起希拉蕊的支持者認為希拉蕊真誠的比率,川普的支持者認為川普真誠的比率高出兩倍。


這項研究的主要作者、卡內基美倫大學的管理學家哈爾(Oliver Hahl)提到,這些研究幫助他更加了解川普的支持者:「這也讓我相信,這個世界在某種程度上仍然是理性的。」


更多相關文章

2018年12月202期睡眠學習不是夢 雜誌訂閱

本期最新文章