其他

有人撒謊?快找朋友討論!

比起個人單獨判斷,與他人討論更容易偵測謊言。

撰文/朗恩 ( Kat Long )
翻譯/李明芝

其他

有人撒謊?快找朋友討論!

比起個人單獨判斷,與他人討論更容易偵測謊言。

撰文/朗恩 ( Kat Long )
翻譯/李明芝


在典型的偵探片中,我們常會看到說謊的人出現眼神閃爍、坐立難安或手心流汗的跡象。然而在真實生活中,看出一個人是否漫天扯謊,遠比想像中困難。即使是受過訓練的專家,看穿謊言的準確度也只比隨機猜測稍微高一些。因此法院不會輕易以經由測謊機得到的結果做為證據,因為這些測試缺乏判別謊言的標準化審問。


那要如何提高正確率呢?對可疑的說詞多加討論,看來是可行之道。美國芝加哥大學的心理學家發現,比起隨機猜測或個人單獨判斷,一群人在偵測謊言上往往更值得信賴。


在這項研究中,受試者獨自或與他人一起觀看陳述影片,看完後要猜測片中人物說的是真話或經過修飾的謊言。進行36次測試之後,研究人員發現,在判別真話上,團體判別者的分數與個人不相上下,但是判別謊言的正確率就比個人高了8.5%;而團體人數為三人或六人,對於判別謊言的正確率並沒有太大影響。該研究的作者之一克萊恩(Nadav Klein)認為,團體會出現這樣的些微優勢,是因為在交談的過程中浮現出洞察和頓悟,也就是說人們藉由與他人討論自己的觀察,獲得了新觀點並增進自己的理解。研究結果發表在今年6月的《美國國家科學院學報》。


正義的天平可能依情況而重新校準。例如芝加哥羅耀拉大學(Loyola University Chicago)的心理學家廷德爾(R. Scott Tindale)認為,法官會要求陪審團客觀考量證據,還可能明白告知他們要評估證人是否誠實。有了這樣的指示,審議的過程更可能出現關於證詞可信度的對談,因而能揭穿謊言。


在此並不是想鼓吹聚眾心態,不過在判別謊言時,多與人交流討論,顯然是明智之舉。